ラスト3つのポイントが、記事の温度を決める

「なんかよかった」が残る記事のラストには、型がある

このシリーズ、3本目？4本目だっけ？読み続けてくださっている方、ありがとうございますヽ(=´▽`=)ﾉ

色々とハードルをくぐり抜けた読者が「続きを読むかどうか」を決める、あの”ちらっと見る”数秒のことを書きました。

今回は、シリーズの締めくくりになります。

テーマは「読後感」です。

読み終えた後、ふわっと消えていく記事と、「なんかよかったな」と何日かあとも残っている記事・・・この差がどこで生まれるか、というお話です。

それと今回は、書き始める前に使えるプロンプトを2本つけました。
「書き終えてからどうするか」じゃなくて、「書く前に設計できる」という感覚を持ってもらえたら、と思っています。

---

読み終えたあとの、あの感じ

記事を読み終えたとき、こんな経験ないですか。

「あ、終わった」

なんか……「終わりましたよね？」って感じで、するっと画面を閉じてしまう。
内容は悪くなかった。ためになることも書いてあった。でも・・・何も残らなかった。

あの感覚の正体、実はほとんどの場合、ラストに原因があるんです。( ˙-˙ )ｽﾝ…

---

まとめで終わる記事の、静かな末路

「本日は〇〇について解説しました」
「ぜひ試してみてください」
「最後まで読んでいただきありがとうございました」

見たことありますよね。いや、書いたことあるかもしれないですよね？（てか、ブッチャケ自分もよくやってますｗ）

これ、悪いわけじゃないんです。丁寧だし、感謝も伝わる。

ただ、『また読みたい』という気持ちにはならないんですよね。

なぜかというと、このラストって「記事が終わった合図」なんです。
読者に「はい、ここで閉じていいですよ」と教えてしまっている。で、読者は素直に閉じる。

問題は、そこで読者と記事との関係が閉じてしまうことなんですよね。(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

---

「なんかよかった」が生まれる、3つのラスト

じゃあ逆に、読み終えたあとも残る記事のラストって、何が違うんだろ？

それはザックリ分けると3つのパターンがあると思っています。

問いかけ型

読者に問いを返すパターン。
「あなたはどうでしたか？」「一度、見直してみてください」という感じで、読み終えた後の『次の動き』を渡す。読み終えた瞬間に思考が始まるから、記事の余韻が続く感じ。

景色型

情景や感覚で終わるパターン。
「あの頃の自分に教えてあげたかった、と今でも思う」みたいな？説明じゃなくて、感覚で着地させる。「何を言ってるかよくわからないけど、なんかわかる」という読後感になる。刺さる人にはめちゃくちゃ刺さりますよね。

橋渡し型

次回や次の行動へ、軽くつなぐパターン。
「次回はこの話の続きを書く予定です」「気になった方はこちらも読んでみてください」。押しつけがましくなくて、「次も読もうかな」という気持ちを自然に引き出せる・・・ハイ、お気づきの方もオラれますよね？今回のシリーズはこのパターンになってます。( ◜ω◝ )ﾆﾁｬｱ

・・・で、この3つに共通しているのは、『記事がラストで終わっていない』ということなんですよね！

読者の頭の中に『何か』を残して終わっているんですよ。

---

書く前に、問いを立てる

ここからが今回のもうひとつのお話です。

読後感って、書き終えてから考えると遅いんです。ラストだけ変えてもなんか浮く。本文との温度が合わない。

読後感は、書く前に設計するものなんです。

書き始める前に、この2つを自分に投げてみてください。

---

壁打ちプロンプト①：読後感を決める問い

この記事を読み終えたとき、
読者にどんな気持ちで画面を閉じてほしいですか？

「すっきりした」「やってみたい」「なんかわかる気がする」「次も読みたい」
どれが近いですか？
その気持ちを起こすには、ラストに何を置けばいいですか？

書く前にこの答えを持っておくだけで、本文の温度感が変わります。

「何のために書くか」じゃなくて、「読み終えた後に何を感じてほしいか」から逆算する感覚ですかね。(・∀・)

---

壁打ちプロンプト②：ラストの点検用

この記事のラスト、今どう終わっていますか？

「まとめ・感謝・案内」で終わっているなら、
それをひとつ削って、
問いかけ・景色・橋渡しのどれかに変えてみてください。

読み終えた後の読者の頭の中に、何かが残るように。

「何かが残るように」というのが、読後感の本質なんです。

情報じゃなくて、感覚を渡す。
そう思って書くと、ラストの書き方が変わってきます。( ´∀｀)bｸﾞｯ!

---

入口と出口を整えれば、記事は変わる

このシリーズを通して伝えたかったのは、結局これです。

『入口（タイトル・冒頭・見出し）』と『出口（ラスト）』を整えるだけでも記事の読まれ方は変わる。

本文を全部書き直す必要はないです。
構成を1から見直す必要もないです。

だって「どこから入って、どこで終わるか」この2点を意識するだけで、読者の体験はぜんぜん変わるんですから。

あなたがこれまで書いてきた記事、ボツにしなくていいし、がっつりリライトしなくてもいいです。チョコチョコっと整えるだけでいい。

それだけで、読んでくれた人の記憶に少しだけ長く残る記事になります。(*´ω｀*)

---

あとがき

3回にわたって書いてきた「続きを読まれる構造」シリーズは一旦今回で終わりです。

タイトル・冒頭・見出し・ラスト。 どれも「本文以外」の話ばかりだったじゃないですか。

でもそれが、記事が「読まれるかどうか」を決めているんですよね。本文をどれだけ磨いても、入口と出口が弱かったら、誰にも届かないまま埋もれていくんです。

あなたの記事、ちゃんと届いてほしいですよね？

今後もこんな感じで、「書いたのに読まれない」を少しずつ解消していく話もチョイチョイ続けていきます。

引き続き、よろしければお付き合いください・・・ね？（圧）

---

最後まで読んでくれた方、ありがとうございます。

今回の「読後感プロンプト」、実際に使ってみた感想があれば、ぜひ返信で教えていただけるとうれしいです！

購読がまだの方、登録していただけると次回からメールで届きます。
次のシリーズも、また一緒に追いかけていただけたらウレシスです！(*´ω｀*)

あ、ちなみに今回のシリーズ、前回のお話はコチラです↓
合わせて読めば「ほほぅ～そういうことね！」と理解が深まると思いますよ( ´∀｀)bｸﾞｯ!