今週は「書き手側の視点」を立て直す話が多く、Substack記事が検索やAIに読まれているという視点から、基本的な書き方（結論先出しや専門語の説明）がSEOにもAIOにも効くという話が出ました。
一方で、プラットフォームの規則や凍結、あるいは自分の行動習慣（話すことを先送りする癖）など、発信やコミュニケーションを阻む外的・内的な障壁についても考えを促す記事が並びました。
実務寄りには「リンクの貼り方で損をしている」具体例と改善効果の報告、OpenAI Codexをキャラクター化して現場で使うための設定手順、そしてAIの挙動を「プランで解決した」と感じたときの落とし穴と優先すべき確認事項が目立ちます。
どの記事も「特別な魔法」ではなく、順序や前提の整え方、説明の丁寧さが効くことを教えてくれます。
要点: Substackの記事はGoogleにインデックスされ、検索流入からの登録率が高い傾向があると著者のデータで示される。SEOの基本（結論先出し・用語の説明・実体験の記述）はAI検索（AIO）にも効くため、既存の書き方の丁寧さがそのまま有利になる。
〖ここが納得ポイント！〗Substackは「メルマガ」だけでなく普通のブログとして検索やAIに読まれている。
要点: 厳しい規則は悪意ある者の隙を塞げない一方で、善意の利用者が誤フラグで被害を受ける構造を指摘する。規則が明文化されている場とそうでない場（例：Substack）の違いや、「悪意ではなく無自覚なズレ」が厄介だという問題提起がなされる。
〖ここが納得ポイント！〗明確な悪意がある人より「自分は悪くない」と思っている無自覚な人の方が対処が難しい。
要点: 「あとでちゃんと話す」と先送りする習慣は、多くの場合「話す前に分かってもらえないと予測している」ことが原因であり、その予測は子どもの頃に作られたまま点検されていないことが多い。結果として本来伝えるべきことを試す前に諦めてしまっていると著者は述べる。
〖ここが納得ポイント！〗「分かってもらえなかった」のではなく「分かってもらえないと予測して渡さなかった」ことの方が問題。
要点: 記事内のリンクでありがちなミスを6つ提示（先に案内する／同じ導線の繰り返し／行き先説明なし／優先順位がない並べ方／本文と関係ない差し込み／リンク先がさらに入口になる）、そしてリンクを減らしたら逆に押される数が増えた実例を共有する。導線は読者に選ばせるより示すほうが動きやすいと結論づける。
〖ここが納得ポイント！〗案内は「親切のつもり」でやると逆効果になりがちで、一本示す方が動いてもらえる。
要点: AIラノベ風のスピンオフでOpenAI Codexを「コデコ」という関西弁キャラに擬人化し、コスト最適化やCLIベースの自動化支援が得意だと紹介する。デスクトップのCodexアプリでカスタム指示（AGENTS.mdやカスタムテンプレート）を設定する手順や使いどころ（自動化、ファイル処理、既存コード改善など）も具体的に説明されている。
〖ここが納得ポイント！〗Codexは日本語で要求するだけで繰り返し作業やコード改善を自動化できるため、非プログラマにも価値がある。
要点: 下位プランでは軽いモデルが使われ、上位プランで常時高性能モデルが使えるため「賢くなった」と感じる体験は実際に起きるが、根本原因が「AIに渡している情報不足」であることが多いと指摘する。まずは原因を確認してからプランや量を増やすことを勧め、行動の方向性がズレるリスクを警告する。
〖ここが納得ポイント！〗問題の本質を確かめずに「お金で解決」と覚えると次が詰まるので、まず原因を点検すべき。
編集後記
今週は「順序と前提を整える」ことの重要性があちこちで繰り返されていました。SEOやAIO対策も、リンク設計も、AI活用も、細かいテクニック以前に「誰に何をどう渡すか」をちゃんと決めるだけで結果が変わる、という当たり前だけど忘れがちな話です。
個人的には、記事中の「見えない流入」や「無自覚な規則違反の弊害」といった視点が刺さりました。小さな改善の積み重ねが見えない効果を生むことを信じつつ、次週も実務寄りの話やチェックリスト的な記事が出てきたら取り上げます。感想や「自分のSubstackでこういう流入あったよ」みたいな報告があればぜひ教えてください。(*´ω｀*)
AI活用やSubstack運営の重要ポイントを、複数の記事から拾い直すのは大変です。
ゆなラボでは、見落としやすい実務のヒントを週刊ダイジェストとして整理しています。次回のSEO・AI活用・導線改善のまとめも受け取りたい方は、無料で登録してください。